Prvi čovjek sudačke organizacije Hrvatskog nogometnog saveza, Bertrand Layec, objavio je analizu sudačkih odluka iz 10. kola SuperSport Hrvatske nogometne lige. Analizirane su tri ključne situacije – s utakmica Gorica – Hajduk, Rijeka – Osijek i Vukovar 1991 – Dinamo.
U dvije situacije odluke sudaca ocijenjene su ispravnima, dok je u jednoj utvrđena pogreška.
Gorica – Hajduk (51. minuta)
Napadač Hajduka (br. 23) zaustavljen je u kaznenom prostoru nakon što ga je domaći branič (br. 8) nagazio po peti. Sudac je odmah dosudio kazneni udarac i pokazao žuti karton braniču. Layec je potvrdio da je odluka o kaznenom udarcu i opomeni bila potpuno ispravna.
Rijeka – Osijek (75. minuta)
Igrač Osijeka (br. 33) dobio je drugi žuti karton nakon što je u borbi za loptu slučajno ostvario kontakt s protivnikom po licu. Layec je naveo da se radilo o uobičajenom nogometnom kontaktu bez sile i intenziteta te da se situacija ne može smatrati nesmotrenim startom. Prema njegovoj analizi, žuti karton nije trebao biti dodijeljen.
Vukovar 1991 – Dinamo (45. + 1. minuta)
Kod situacije u kojoj je napadač domaće momčadi (br. 10) postigao pogodak, sudac je dosudio prekršaj jer je igrač Vukovara gurnuo braniča Dinama s leđa. Layec je naglasio da je sudac bio savršeno pozicioniran i pravilno procijenio da je guranje utjecalo na mogućnost braniča da kontrolira loptu. Odluka o prekršaju i poništenju pogotka ocijenjena je ispravnom.
U zaključku, Layec ističe da su suci u dvobojima Gorica – Hajduk i Vukovar – Dinamo postupili u skladu s pravilima i VAR protokolom, dok je jedina pogreška zabilježena na susretu Rijeka – Osijek.
