Detalje ovog slučaja istražiteljima je ispričao sam 43-godišnjak koji je u cijelosti priznao sve za što ga se optužnicom tereti
Kako piše Novi list, Općinsko državno odvjetništvo tereti 43-godišnjeg nezaposlenog građevinskog radnika da je između 2022. i 5. ožujka 2025. godine, na poljoprivrednom zemljištu i farmi stoke u blizini svoje kuće, više puta imao spolni odnos s ovcom i kobilom, svjestan da životinjama nanosi bol i patnju.
Optuženi se brani sa slobode, a tijekom ispitivanja u cijelosti je priznao sve za što ga se tereti. U iskazu je naveo da je jednom prilikom, dok je šetao nasipom, ugledao ovcu i – kako je sam rekao – “seksao ju”.
Taj se događaj, prema njegovim riječima, dogodio 2023. godine. Dodao je i da je na istom mjestu našao mrtvu kokoš te s njom također imao spolni odnos, nakon čega ju je bacio u travu. Priznao je i da je više puta ulazio u nepoznatu štalu u selu, gdje je, prema vlastitom priznanju, imao spolne odnose s kobilom – ukupno osam puta. U istom je iskazu naveo da je s ovcom imao spolni odnos najmanje tri puta.
Tijekom prethodnog postupka istražitelji su mu pretražili mobitel i pri tome su pronašli devet videa spolnih odnosa nepoznatih muškaraca sa životinjama, kao i više tekstualnih poruka upućenih od strane okrivljenika drugim osobama u kojima navodi kako je imao spolne odnose sa životinjama.
Provedeno je psihijatrijsko vještačenje s ciljem utvrđivanja eventualnog poremećaja duševnog zdravlja. Vještaci su zaključili da optuženi nije bolovao ni od kakvog poremećaja, te da je u trenutku činjenja djela bio potpuno ubrojiv, drugim riječima “zdrav u glavi”.
Za kazneno djelo za koje se 43-godišnjak tereti predviđena je kazna zatvora u trajanju do dvije godine. Međutim, tužitelj predlaže kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, uz uvjet da se ona neće izvršiti ako optuženi u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo.
Također, tužitelj predlaže da sud obveže optuženog da državi nadoknadi troškove kaznenog postupka u iznosu od 338,50 eura, koje bi morao uplatiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
U obrazloženju prijedloga, tužitelj smatra da je predložena uvjetna kazna primjerena stupnju krivnje i težini djela, uzimajući u obzir način počinjenja i okolnosti pod kojima je kazneno djelo počinjeno.
