Na suđenju bivšem vukovarsko-srijemskom županu Damiru Dekaniću, bivša policajka Marija Serezlija izjavila je kako od nje nitko nije tražio da pogoduje sudionicima prometne nesreće zbog koje se Dekanić tereti za izazivanje i zataškavanje. USKOK je njezin iskaz ocijenio neistinitim.
Na Županijskom sudu u Osijeku nastavljeno je suđenje bivšem županu Damiru Dekaniću, optuženom za izazivanje i zataškavanje prometne nesreće. Bivša policajka Marija Serezlija, koja je u listopadu 2024. priznala krivnju i sklopila nagodbu s USKOK-om, jučer je svjedočila kako od nje nitko nije tražio pogodovanje te da nije znala da je Dekanić župan sve dok joj to nije rekao kolega, piše HRT.
Serezlija je ispričala da je na mjestu nesreće u Cerni Dekanićev rođak Krešimir Bičanić tvrdio da je on vozio službenu “Škodu”, dok je Dekanić govorio da je bio suvozač. Nakon što su se svi sudionici suglasili oko dogovora o odšteti, ona se s kolegom Matejem Rohačekom udaljila s mjesta nesreće.
Nakon poziva kolege Tomislava Farkaša, vratila se jer se ipak odlučilo provesti očevid i alkotestiranje. Dekanić ju je tada, prema njezinim riječima, upitao može li se “nešto dogovoriti”, na što mu je odgovorila da se čeka očevidnu ekipu.
Na pitanja tužiteljstva kazala je da je znala da je vozilo u vlasništvu županije, ali nije bila svjesna da je zbog toga očevid obvezan. Također je navela da nitko nije razgovarao preko njezinog mobitela, osim nje same.
Na upit zamjenika ravnatelja USKOK-a Tomislava Juzbašića zašto je priznala krivnju ako nije imala saznanja o kaznenom djelu, odgovorila je da bi ishod bio isti i da je sudjelovala u postupku do kraja. USKOK smatra da njezin iskaz nije vjerodostojan.
USKOK prigovorio da je iskazom pogodovala bivšim kolegama
USKOK je uložio primjedbu na njezin iskaz, smatrajući ga neistinitim u bitnim okolnostima, suprotnim iskazima drugih svjedoka i usmjerenim na pogodovanje njenim bivšim kolegama Tomislavu Farkašu i Miji Pranjkiću.
Njezin tadašnji kolega Matej Rohaček potvrdio je da su im po dolasku u Cernu Dekanić, Bičanić i okrivljenica Meseljević kazali da su se dogovorili o naknadi štete, a iako nije siguran, pretpostavlja da je Bičanić rekao da je upravljao vozilom “škoda”.
Nakon što su se udaljili s mjesta nesreće kolega Tomislav Farkaš obavijestio ih je da se vrate, jer se mora provesti očevid, s obzirom da je u nesreći sudjelovao župan i da se radi o službenom vozilu županije, a da on pri prvom dolasku u Cernu nije znao da se radi o županu niti je poznavao Dekanića.
Svjedokinja Matea Jemrić, koja je te večeri bila voditelj smjene u policiji kazala je da je njen pomoćnik, okrivljeni Tomislav Farkaš, od policijskog Operativnog komunikacijskog centra, saznao da je jedan od sudionika nesreće bivši župan Dekanić, a da su ih kolege po povratku s očevida izvijestile da je županijsku “škodu” vozio Bičanić, što je Serezlija prethodno mobitelom kazala i Farkašu.
Smatra kako je u ovom slučaju bilo propusta, a jedan od njih je taj što Serezlija nije ostala na mjestu nesreće, detaljno utvrdila sve relevante činjenice i izvijestila o tome.
Dekanićev odvjetnik Davor Ćavar izjavio je novinarima nakon ročišta da je Uskok uložio primjedbu na iskaz svjedokinje Serezlije jer nije zadovoljan njezinim iskazom, koja je, kako smatra potvrdila navode obrane da Dekanić ni na koji način nije utjecao na policijske službenike tijekom očevida niti su policajci bilo što zataškali, a pogotovo ne na njegov poticaj.
S obzirom na njezin današnji iskaz Ćavar smatra da je optužnica “u cijelosti neutemeljena”, jer su i neki drugi svjedoci potvrdili da nije bilo utjecaja na policijske službenike.
Suđenje se nastavlja početkom lipnja.
